De gemakkelijk stoppen met roken methode van Piet.

Geplaatst door pietinsurabaya op 16/07/2011 - 09:16

Lid sinds 16 jul 2011

ik stop met roken

Hier gaatie dan, het einde van alle cursussen,pleisters, pillen, kaugom etc. Inleiding: Wat iedereen weet maar niemand verteld. Als je wilt stoppen met roken zul je eerst moeten begrijpen waarom jij rookt en andere mensen niet. Pas als je dat begrijpt of door hebt kan je een keuze maken die zal bepalen of je rookt of niet. Als we het over roken hebben dan kan je stellen dat er twee soorten mensen bestaan, • Groep 1. de niet-rokers • Groep 2. de rokers. De niet-rokers zijn mensen die zoals ze genoemd worden niet roken. Ze hebben er geen behoefte aan en voelen zelfs vaak een afkeer van alles wat met tabac te maken heeft. Voor de rest zijn deze niet-rokers niet veel anders dan hun counter-part uit groep 2. Groep 2 is de club van de nicotine jongens en meisjes. Deze groep kan je verdelen in twee sub-catogorien. • Groep 2a. De volhouders, Deze groep rookt en paft totdat ze er bij neervallen. • Groep 2b. De stoppers, Deze groep probeert van het rook genot af te komen. Tot nu toe geen nieuws onder de zon, bovenstaande weten we allemaal, toch is dit de kern waar het allemaal om draaid. Als je niet wil roken (om wat voor een reden dan ook)moet je wel zorgen dat je in groep 1. zit en niet in groep 2b. Groep 2b. is de klub van lijders met een lange ij, de sado / nico massochisten, de un-happy en ik mis wat gevoel club. Als je in deze groep verzeild raakt ben je nog niet jarig. HEL OP AARDE. Denk er maar eens over na, hier een voorbeeld. Je naam is Piet en je behoort tot Group 2a. Piet is financiel behoorlijk succesvol en kan het zich nog steeds veroorloven om 2 pakjes marlborro per dag weg te paffen. Piet heeft wel degelijk een aantal redenen waarom hij rookt. Speciaal het effect dat nicotine heeft op zijn hersenen zorgt ervoor dat stoppen voorlopig voor Piet niet aan de orde is. Het duurt gemiddeld 8 seconden voordat nicotine de hersenen bereikt nadat Piet een teug heeft genomen aan zijn sigaret. Nicotine werkt in op vele neurotransmitters, dat zijn moleculen die worden gebruikt voor de signaaloverdracht tussen zenuwcellen. Deze neuro jongens zorgen er op hun beurt weer voor dat Piet wordt beloont in de vorm van de volgende stoffen. • dopamine: genot, onderdrukken van eetlust; • noradrenaline: waakzaamheid, onderdrukken van de eetlust; • acetylcholine: waakzaamheid, verbetering leerproces; • vasopressine: verbetering geheugen; • serotonine: beïnvloeding stemming, onderdrukken van de eetlust; • bèta-endorfine: vermindering van angst en spanning.(4) Nicotine heeft dus een flink aantal belonende effecten, rewards genaamd. Piet voelt zich ontspannen, waakzaak en alert en zijn concentratie is verhoogd. Deze rewards worden gekoppeld aan bepaalde momenten of situaties waarin hij rookt. Gezellig roken met vrienden aan de bar of bij de koffie of ontspannen roken na het eten. Er treedt allengs conditionering op: het gunstige effect van nicotine wordt geassocieerd met bepaalde situaties waardoor Piet in die situatie graag wil roken. Piet weet natuurlijk wel dat al dat gesmook niet echt goed is maar wat kan die anders, hij is volgens de ‘kenners’ verslaafd aan de nicotine. Dus zolang het niet echt zeer doet blijft Pietje lekker door roken. Genoeg van alle verhalen dat roken slecht is, zolang je tot groep 2 behoort heeft roken heel veel voordelen. Ga maar eens een poosje in groep 2b. zitten dan weet je waar ik het over heb. Je kent ze wel ‘de stoppen met roken blog-site’s zoals deze • I heb mijn stop-datum bepaald, het wordt 1 September, eerst nog ff op vacantie. o Goed gedaan, we zijn trots op je dat je de datum hebt vastgelegd. • Nog 3 dagen te gaan, ik begin wel een beetje angstig te worden. o Geef niet op, je kan het best. • Ik heb het gedaan, ik ben gestopt!!!!!!!!!! o Hoera, een kleine stap maar een mijlpaal in je leven. • 10 minuten zonder cigarette, tot nu toe valt het mee. • Een uurtje later, ik begin nu wel echte trek te krijgen. o Geef niet op nou, drink een glas water • 4 uur later, krijg de kolere met je water, ik wil nicotine!!!!!!!!! o Probeer een pleister, en let een beetje op je woorden anders wordt je verwijderd van deze blog-site. • Gedver, wat een kut-advies, weet iemand nog wat beters? o Dit account is verwijderd IK heb nu 321 dagen niet gerookt, 18.428 cigaretten niet opgestoken en ik weet niet hoeveel Euro bespaard. Ik voel mij echter nog steeds lullig en als het niet zo slecht voor mij was zou ik meteen een pakje marlborro kopen. Ik ben echter bang om dood te gaan. Een dag, maand of jaar niet roken wordt bestempeld als een prestatie, belachelijk dat brainwash idee moet meteen verboden worden. Mijn zoon is 30 jaar oud en heeft nog nooit gerookt, wat een prestatie, moet ik dat geweldig vinden? Hij weet niet beter!!!!! Volgens bovenstaande zou hij stinkend rijk moeten zijn van alle cigaretten die hij nooit gekocht heeft en dat is ook niet het geval. Niet roken betekent niet dat je geld over houd!! Het is een feit. Als roker heb je altijd behoefte aan een cigarette, dit is geen probleem als je in groep 2a. zit, je steekt er eentje op waneer je er zin in hebt. Zit je in groep 2b dan blijft het vechten tot de dood erop volgt. STOPPEN MET ROKEN IS NIET MOGELIJK !!!!!!!!!!!!!! Het gaat er niet om of je rookt of niet, het gaat er om of je in GROEP1 zit of tot GROEP2 behoort. De keuze is aan een ieder voor zich en bepalend voor zijn of haar gedrag, zolang je tegen jezelf zegt dat je tot groep 1 behoort zal je nooit een cigarette opsteken, laat staan missen. Waarom niet roken zo makkelijk is als je in groep 1 zit? Groep 1 rookt niet, er is geen relatie of vraag om een cigaret, er valt niets te missen. Voor leden van groep 1 is het roken van een cigaret hetzelfde als het eten van een hap stront, smerig en ongezond. Wil je roken dan kan dat alleen als je in groep 2 zit en wat mij betreft mag dat best. Heb je er echter genoeg van stap dan over naar groep 1 in plaats van de eeuwige jachtvelden van groep 2b. Een roker die niet rookt is totaal wat anders dan een niet-roker. Een niet-roker heeft geen relatie met een cigarette of nicotine. Bedenk dat alles wat je voelt zich in je bovenkamer afspeelt. Wie ben je? Hoe zit dat dan met afkick verschijnselen? Ha,ha,ha, die zijn er niet voor niet-rokers!!!!!!!!!!!!! Alleen rokers die niet roken hebben het gevoel wat te missen maar zelfs voor deze groep zijn de verschijnselen niet pijnlijk te noemen. Doet het zeer? Nee niet echt, beetje honger gevoel. Dit is zo’n beetje het ‘geheim’ van het wel of niet roken, waarom we roken weten we, waarom we het niet zouden moeten doen weten we ook, we weten zelfs waarom het moeilijk tot bijna onmogelijk is om te stoppen. We weten alle ins en outs. Genoeg van alle slechte verhalen over roken Genoeg van alle vergelijkingen Genoeg van alle ervaringen Genoeg van alles. Vandaag zit ik in groep 2 als ik morgen wakker wordt behoor ik tot groep 1. Je bent wie je denkt dat je bent. Happy life, Piet.

afbeelding van Dinyy

Geplaatst door Anoniem op 17/07/2011 - 14:41

Lid sinds 01 mei 2011

Pfffffffffffffft wat een )ge)zeik weer zeg !!!!!!!!!!!!!!
En het ergste is, we blijven erin trappen heh! :-x

Geplaatst door Anoniem op 17/07/2011 - 14:58

Lid sinds 16 jul 2011

elbo wrote:
Ik denk niet dat we het eens zijn.

En bureaus die succes claimen? Ik zou hun aantallen succes gestopten na een jaar wel eens willen zien. Als die zou goed zouden zijn, waarom zijn ze daar nergens prominent te vinden?

hallo Elbo,

Daar was ik ook verbaast over, maar het blijkt dus echt dat je onder het mom van hypnose en andere vage methodes een heel hoog succes hebt.

Waar het om gaat is natuurlijk gedrags verandering kreeren, het maakt niet uit hoe.
Op het moment dat iemand zichzelf ziet als niet roker is het gedaan.

afbeelding van Koningszoon

Geplaatst door Anoniem op 17/07/2011 - 15:05

Lid sinds 03 mei 2011

Piet zou zich vooral zorgen moeten maken over het feit dat hij -ondanks het feit dat hij al langere tijd gestopt is- nog steeds zulke verschrikkelijke domme berichten hier post.

Mijn stelling is dan ook dat Piet zowel als roker en als niet-roker extreem dom is.

(en dit waren meteen de laatste woorden die ik aan dit soort respectloze onzin berichtjes vuil maak)

afbeelding van hewi

Geplaatst door Anoniem op 17/07/2011 - 15:12

Lid sinds 03 sep 2010

Koningszoon wrote:
Piet zou zich vooral zorgen moeten maken over het feit dat hij -ondanks het feit dat hij al langere tijd gestopt is- nog steeds zulke verschrikkelijke domme berichten hier post.

Mijn stelling is dan ook dat Piet zowel als roker en als niet-roker extreem dom is.

(en dit waren meteen de laatste woorden die ik aan dit soort respectloze onzin berichtjes vuil maak)

dd3

Geplaatst door Anoniem op 17/07/2011 - 15:47

Lid sinds 16 jul 2011

hewi wrote:
Koningszoon wrote:
Piet zou zich vooral zorgen moeten maken over het feit dat hij -ondanks het feit dat hij al langere tijd gestopt is- nog steeds zulke verschrikkelijke domme berichten hier post.

Mijn stelling is dan ook dat Piet zowel als roker en als niet-roker extreem dom is.

(en dit waren meteen de laatste woorden die ik aan dit soort respectloze onzin berichtjes vuil maak)

dd3

Hallo Koningszoon en Hewi,

Als jullie het antwoord hebben waarom de meerderheid van de mensen niet rookt zonder enig probleem te ondervinden terwijl een minderheid daar alle moeite mee heeft laat het dan weten.

Ik denk dat het te maken heeft met hoe je jezelf ziet.
Volgens jullie dus een domme uitspraak,
OK verklaar je nader

afbeelding van hewi

Geplaatst door Anoniem op 17/07/2011 - 16:08

Lid sinds 03 sep 2010

Ik heb niet gezegd dat het een domme uitspraak is ik heb alleen gezegd dat ik mezelf
niet dom vond toen ik rookte,en dat jij niet kunt beslissen of ik dom ben te ja of te nee.

Waarom het merendeel van de mensen geen moeite heeft met niet roken?
omdat zij er nooit verslaafd aan zijn geweest,waarom hebben wij geen moeite om van de cocaine af te blijven?
of om van de drank af te blijven? simpelweg omdat we { ik in elk geval}er nooit aan verslaafd zijn geraakt
een verslaving blijft een verslaving wat het ook is waaraan je verslaafd bent geraakt en elke verslaving is
een gevecht om er mee te stoppen,anders heette het geen verslaving.

afbeelding van Koningszoon

Geplaatst door Anoniem op 17/07/2011 - 16:57

Lid sinds 03 mei 2011

Het heeft te maken met de lichamelijke en geestelijke afhankelijkheid die de rookverslaving met zich meebrengt.
Daarmee is het geen mindset maar een verslaving met alle gevolgen van dien.

De rest moet je zelf maar ondervinden mocht je ooit het karakter krijgen om ook echt te stoppen.

Hoe haal je het trouwens in je hoofd hier ons, dat wil zeggen DE MENSEN DIE AL ZIJN GESTOPT MET ROKEN op deze infantiele manier toe te preken?
Stop eerst zelf maar eens voordat je oordeelt en veroordeelt en ONS vertelt hoe het allemaal precies in elkaar steekt.

Dit is hiermee mijn laatste reactie want ik heb geen behoefte om aandachtsgeile losers zoals jij nog verder te bevredigen met nog meer aandacht.

Je mag je weer bij mij melden met je bevindingen als je ook 3 maanden gestopt bent.

Loser.

afbeelding van Niek

Geplaatst door Anoniem op 18/07/2011 - 04:10

Lid sinds 08 apr 2011

Quote:
Ik ben Piet en woon in Marlborrow country.

Volgens mij staat Surabaya toch meer bekend als Sampoerna-City, leuke stad overigens.
Veel succes met stoppen of met het feit dat je al gestopt bent of bent omgeturnd tot niet-roker.

Geplaatst door Anoniem op 18/07/2011 - 04:22

Lid sinds 16 jul 2011

Hallo daar ben ik weer,
ik heb wat uren tijdverschil vandaar een beetje late reactie.

IK zie dat er een paar mensen niet met mij eens zijn. OK dan ik ga mij aanpassen.
ROKERS ZIJN DOM WANT ZE VERPESTEN HUN LICHAAM, EX ROKERS WAREN DOM.

IK begrijp het probleem, je mag wel zeggen dat roken dom is maar niet zeggen dat degene die het doet dom is. zoiets als je mag wel gaan voetballen maar je bent geen voetballer. Je mag wel roken, maar je bent geen roker.

Wat een vlauwe kul, het eerste wat een roker moet beseffen is dat hij DOM bezig is met dat gepaf.
Daarnaast moet hij weten dat NIET ROKEN heel eenvoudig is.
Wat daarbij helpt is dat er nu eindelijk eens uitgelegt wordt dat al dat gelul over verslaving of het nou geestelijk is of van de nicotine zwaar wordt overdreven.

Het roken hangt aan elkaar van leugens wat in stand wordt gehouden door de tabacs fabrikanten, de rokers, de ex-rokers, de media en de farma wereld.

De enigste die het echt weten zijn de ex-rokers, die hebben het immers allemaal meegemaakt.
Zolang de EX-ROKERS deze leugens in stand houden wordt het nooit wat.

In plaats van BLIJ te zijn dat je van de cigaret bent verlost veranderd het in IK BEN TROTS want ik heb de verslaving overwonnen. En hoe zwaarder we die verslaving kunnen maken, hoe trotser ik kan wezen. Dus we zeggen dat het allemaal een heel moeilijk proces is geweest!

LEUGENS, LEUGENS, LEUGENS. Wie help je er mee om trots te zijn, niet degene die er over denkt om te stoppen want het signaal dat je afgeeft is dat het moeilijk is om te stoppen en dat jij die het 'volbracht heeft' bijzonder is.

Jezelf help je met dat trotse gedrag ook niet want je wordt elke dag met je niet roken balkje geconfronteerd met die cigaret die volgens jou daar nog steeds op de loer ligt.
Voor ons trotse EGO is het wel nodig natuurlijk, want met dit EGO kunnen we alles wat op de loer ligt verslaan.
WEER MEER LEUGENS, EEN NIET ROKER WIL NIET ROKEN!!!!!, er ligt niks op de loer.

Je houd jezelf voor de gek en maakt het alleen maar moeilijker. Voor ons eigen EGO wordt de cigaret op een niveau geplaatst waar het in het echt nooit is geweest.

Laten we eens door al die leugens en omgedraaide waarheden lopen.

LEUGEN 1.
ROKEN IS ZWAAR VERSLAVEND. Als dat werkelijk zo zou zijn hoe is het dan mogelijk dat met goede begeleiding mensen in 3 tot 5 uur tijd de knop kunnen omgooien?
Na 3 keer 24 uur is er geen spoor van nicotine meer in je lichaam en iedereen die gestopt is weet dat het gevoel voor die nicotine upload heel snel afneemt.

LEUGEN 2.
IK HEB ENORME ONTWENNINGS VERSCHIJNSELEN. Het ergste wat je kan krijgen is een beetje honger gevoel, pijn doet het zeker niet.

LEUGEN 3.
EENS GEROOKT, ALTIJD EEN ROKER. Dit is een halve leugen en heeft te maken met je zelfbeeld, Zie je jezelf als een roker die niet rookt, ja dan is het de waarheid, zie je jezelf als een NIET-ROKER dan is het de grootste leugen van de vier.

LEUGEN 4.
STOPPEN IS MOEILIJK. Ook zo'n zwaar overdreven stelling, autorijden is ook moeilijk maar als je doorhebt hoe een auto werkt kan je zelfs met een bezopen kop het ding besturen. (mag trouwens niet) Met NIET-ROKEN werkt dat hetzelfde, laten we eerst eens alle EGO aan de kant gooien en naar het 'probleem' kijken.

Eerste stelling
Je bent een roker en je wilt niet meer roken.
Eerste vraag; KLOPT DAT?
Dit is de eerste vereiste om te kunnen stoppen, vaak wordt deze vraag overgeslagen en wordt er vanuitgegaan dat het wel zo zou wezen.

Veel mensen zeggen dat ze willen stoppen met roken, dat is heel wat anders dan zeggen dat je niet meer wil roken.

Stoppen met roken is een proces, niet willen roken is een beslissing. IK hoop dat jullie het verschil inzien. Een proces kan jarenlang duren, een beslissing is genomen in een fractie van een seconde.

Met roken is het probleem dat mensen aan het proces beginnen voordat ze de beslissing hebben genomen, met andere woorden de volgorde is niet juist.

Deze mensen zijn degene die het moeilijk hebben, na jaren nog liggen te smachten voor een cigaret en geweldige ego's hebben opgebouwd om de hele handel in stand te houden.

Meer volgt, ik moet eerst aan het werk.

Happy life.

afbeelding van Niek

Geplaatst door Anoniem op 18/07/2011 - 04:32

Lid sinds 08 apr 2011

Piet,

Leuk stukje wederom, zal wel een van de weinigen zijn die het met je eens is.

afbeelding van Manus

Geplaatst door Anoniem op 18/07/2011 - 07:46

Lid sinds 20 jun 2011

12 jaar 11 maanden geleden gestopt met Champix.

Nou Piet, net als de gemeente beschouw ik je verhaal maar als een zienswijze.
Je mag je verhaal doen, maar krijgt geen gelijk.
Een aantal stellingen en definities zie ik toch anders.

Ik ga niet in op alle facetten, maar het stellen dat mensen die last hebben van een verslaving dom zijn gaat er bij mij zeker niet in.
Tabac is in eerste instantie gemaakt om als genotsmiddel te dienen.
Als je er met mate gebruik van maakt is er niets aan de hand.
Daarmee bedoel ik 2 sigaretten per dag en bij een feestje misschien wat meer.
Daar kan je 100 mee worden, want je krijgt meer binnen door de vervuilde omgeving van tegenwoordig.
In feite is het met alles zo in deze maatschappij.
Bijna alles waar te voor staat is fout.
Kwestie van waar je voor kiest.
Ik hoef dus geen 100 te worden.
Het is een kwestie van beheersing en niet van je IQ.
Het is namelijk zo dat je van leven dood gaat.
Als je niet snel dood wil gaan moet je leven zonder de pleziertjes. en dus via een strak regime leven.
Ik kan zeggen dat ik geleefd heb en zal de 100 zeker niet halen.
Ik lig er niet wakker van.
Het is een onomkeerbaar proces.

Dan kun je dus stellen dat mensen die te veel roken dom zijn.
Dat is een kwestie van keuzes maken.
Iedereen weet dat roken fatale ziekteverschijnselen kan oproepen.
Dus als je veel rookt kies je daarvoor.
Als je dus tijdens je leven tot inkeer komt is dat een keuze en heeft niets met dom te maken.

Geplaatst door Anoniem op 18/07/2011 - 08:05

Lid sinds 16 jul 2011

ROKERS ZIJN DOM,
Hier ben ik weer, Niek bedankt voor je reactie ookal is je conclusie fout. Er zijn heel veel mensen die er net zo over denken als ik.

Deze post is in twee dagen tijd al meer dan 300 keer bekeken met een paar reacties van mensen die het wel met mij eens zijn maar niet dom genoemd willen worden. Procentueel gezien zijn de meeste mensen het dus met mij eens, het bewijs is daar (fact) toch denk je door die paar reacties dat de meeste mensen het niet met mij eens zijn (fictie)

Ben ik meteen weer terug bij het Roken probleem, we denken het tegenovergestelde van wat er werkelijk gebeurd. Dat komt omdat we ons hele leven fout zijn geprogrameerd. Nog ff alle foute info op een rijtje:

• Rokers roken omdat ze verslaafd zijn
• Het is moeilijk om niet te roken
• Ontwennings verschijnselen zijn zwaar

Laten we stoppen met denken en beginnen met NA TE DENKEN. Het verschil tussen die twee is dat denken een automatisch proces is wat wordt gevoed door eerdere ervaring (bewust of onbewust) NA DENKEN gaat niet vanzelf, daar moet je wat voor doen.

Als je foute informatie aanneemt als juist in plaats van krities te zijn en te toetsen of het klopt dan weet je het resultaat wat je staat te wachten. Door NA TE DENKEN ga je vragen stellen en begin je af te vragen of het allemaal wel klopt. Hierdoor beinvloed je het resultaat.

Iemand die stopt met roken en er verder niet bij nadenkt loopt regelrecht in dezelfde 'nicotine monster' val die op deze website door velen wordt omschreven als zwaar en gevecht etc. Dus DENK NA, of zoals mijn moeder zei bezint eer gij begint. (mijn moeder rookte niet)

Als voorbeeld die geweldige ontwennings verschijnselen die je hebt als je bent gestopt met roken.

Fact; Als zware roker is je lichaam gewend geraakt aan dagelijkse portie nicotine. Als Je stopt met het toedienen van deze door het lichaam als prettig ervaren stof gaat er in je bovenkamer een bel rinkelen die aangeeft dat er een gebrek drijgt. Als je nou niet heel snel de tank weer vol gooit met nicotine krijg je als straf een honger gevoel. Dit is het, niet meer , niet minder.

Nou het problem: wij zijn geprogrammeerd om het rinkelen van de nico-bel af te doen als verslaving. Verslaving op zijn beurt is geprogrammeerd als moeilijk anders was het tenslotte geen verslaving. Dus de bel gaat af en wij denken ‘bijtanken of moeilijk’ Dit is de keuze die we onszelf geven zolang je NIET NA-DENKT.

Nu ga ik er vanuit dat je het besluit hebt genomen om NIET-ROKER te zijn. Heel makkelijk in een seconde gebeurt, besluit genomen, done.

Nou het verschil. Natuurlijk begint ook bij jou die bel te rinkelen maar je gaat er anders mee om. Je denkt na en zegt het begin is er, mijn lijf begint aan de grote schoonmaak. Pijn doet het niet en ik voel direct dat ik meer lucht heb.

NA-DENKEN en bewust bezig zijn met wat je voelt is alles wat je nodig hebt. Re-programeer je gedachten van alarmbel ik wil een cigarette tot bel de schoonmaak is begonnen.

De nicotine verslaving is niets anders dan een beetje honger gevoel wat met een paar dagen is verdwenen.

Natuurlijk krijg je honger van de grote schoonmaak.

NIET ROKEN IS MAKKELIJK, dat is de echte waarheid.

Happy life.

Geplaatst door Anoniem (niet gecontroleerd) op 18/07/2011 - 08:13

Lid sinds

pietinsurabaya wrote:
Deze post is in twee dagen tijd al meer dan 300 keer bekeken met een paar reacties van mensen die het wel met mij eens zijn maar niet dom genoemd willen worden. Procentueel gezien zijn de meeste mensen het dus met mij eens, het bewijs is daar (fact) toch denk je door die paar reacties dat de meeste mensen het niet met mij eens zijn (fictie)

:NNN :NNN :NNN z125 :NNN :NNN :NNN

d5

afbeelding van Miss Cutie

Geplaatst door Anoniem op 18/07/2011 - 08:18

Lid sinds 01 jan 2011

hele.....

diepe......

zucht......

afbeelding van Manus

Geplaatst door Anoniem op 18/07/2011 - 08:19

Lid sinds 20 jun 2011

12 jaar 11 maanden geleden gestopt met Champix.

Ik ga maar niet verder in op je verhaal, want dat is zoals jij het ziet.
Dit is een support-forum en zeker geen discussie forum.
Met name de eerste regel van je vorige post ROKERS ZIJN DOM raken kant nog wal en zeker nadat ik uiteen zet waarom dat niet zo is.
ROKEN IS DOM zou beter zijn, en daar val je ook geen bepaalde groep aan waar er hier veel van aanwezig zijn.