PB verdwenen??

Geplaatst door Eucalypta op 25/05/2009 - 19:41

Lid sinds 01 mrt 2008

Pepim schreef in het oude topic:

ik sluit dit topic; niet omdat jullie niet mogen vragen,
maar omdat het al een lang topic is geworden!

(en hier rolt niets zomaar af )

uiteraard kan er een nieuw topic gestart worden, maar ik denk dat we dan wel in herhalingen gaan vallen ...

Beste Pepim en Arnold,

Ik beloof niet in herhalingen te zullen vallen :bang ; misschien zou het schelen als we een keer antwoord kregen op de vraag waarom de mogelijkheid van PB's is uitgeschakeld.
Dat is toch niet zo'n rare vraag en ik begrijp eerlijk gezegd niet waarom daar niet gewoon antwoord op wordt gegeven :roll:

Dussss.....nog 1 post met het antwoord op onze vraag en het topic kan weer gesloten worden!
Alvast bedankt! :wink:

Geplaatst door Anoniem op 06/06/2009 - 19:04

Lid sinds 05 jun 2008

leo2 wrote:
* rluijt.... solly

Ja, daar heb ik nu nog wat aan!

[loopt stampvoetend naar ander draadje!]

afbeelding van pepim

Geplaatst door Anoniem op 06/06/2009 - 23:19

Lid sinds 29 feb 2008

21 jaar 3 weken geleden gestopt
rluijt wrote:
Zonder een nieuwe discussie te willen ontketenen maar er zijn toch wel andere maatregelen mogelijk als een paar personen op enige manier misbruik maken van de PB functie? (ik denk aan 1 waarschuwing en anders een Ban) het blijft altijd vreemd als de "goeden" moet lijden onder de "kwaden" (ik kon even geen andere zin bedenken)...

wie zegt dat dat de reden is en moet er sowieso een reden zijn?
ik heb weliswaar een paar suggesties gedaan, maar dit toch niet als vaststaand feit beweerd 8-)

de pbfunctie heeft overigens in het verleden van ikstop nooit een rol gespeeld;
die stond standaard altijd uit vanwege het dataverkeer ...

Geplaatst door Anoniem op 07/06/2009 - 11:47

Lid sinds 01 mrt 2008

Beste Pepim,

Ik vind het erg lief van je dat je blijft reageren.
Dat de functie vroeger standaard uitstond neemt niet weg dat sommigen het missen, nu ze een poosje wel van de mogelijkheid gebruik hebben kunnen maken.
Zoals je zelf een paar posts terug al schreef ben jij niet degene die hierover beslist.
Misschien zou Arnold zelf even kunnen reageren dan?

Ik bedoel maar: het is toch geen oneerbaar voorstel ofzo? Het feit dat er geen antwoord komt, maakt het allemaal wel een beetje geheimzinnig.

:R

:ww Overigens no hard feelings hoor Pepim

afbeelding van Lonny

Geplaatst door Anoniem op 07/06/2009 - 15:13

Lid sinds 01 mrt 2008

Probeer je het nu met zalvende woorden Euca :NNN

Geplaatst door Anoniem op 07/06/2009 - 18:28

Lid sinds 01 mrt 2008

Lonny wrote:
Probeer je het nu met zalvende woorden Euca :NNN

Oow, vat jij het zo op Lonny?
Ik wil gewoon antwoord op een heel gewone vraag......that's all

Geplaatst door Anoniem op 07/06/2009 - 18:29

Lid sinds 05 jun 2008

pepim wrote:
rluijt wrote:
Zonder een nieuwe discussie te willen ontketenen maar er zijn toch wel andere maatregelen mogelijk als een paar personen op enige manier misbruik maken van de PB functie? (ik denk aan 1 waarschuwing en anders een Ban) het blijft altijd vreemd als de "goeden" moet lijden onder de "kwaden" (ik kon even geen andere zin bedenken)...

wie zegt dat dat de reden is en moet er sowieso een reden zijn?
ik heb weliswaar een paar suggesties gedaan, maar dit toch niet als vaststaand feit beweerd 8-)

de pbfunctie heeft overigens in het verleden van ikstop nooit een rol gespeeld;
die stond standaard altijd uit vanwege het dataverkeer ...

Was alleen omdat achter die mogelijke reden "gebeurd" stond..vandaar, no-offense Pepim!

Geplaatst door Anoniem op 07/06/2009 - 18:31

Lid sinds 05 jun 2008

Eucalypta wrote:
Lonny wrote:
Probeer je het nu met zalvende woorden Euca :NNN

Oow, vat jij het zo op Lonny?
Ik wil gewoon antwoord op een heel gewone vraag......that's all

:grin: Niet linksom? Dan rechtsom! :grin:

+1 Euca!!! :duim

afbeelding van pepim

Geplaatst door Anoniem op 07/06/2009 - 21:17

Lid sinds 29 feb 2008

21 jaar 3 weken geleden gestopt
Eucalypta wrote:
[knip]
Ik vind het erg lief van je dat je blijft reageren. [knip] Zoals je zelf een paar posts terug al schreef ben jij niet degene die hierover beslist.

dat klopt, ik reageerde overigens op rené omdat hij mijn posting verkeerd vertaalde :wink:

Quote:
:ww Overigens no hard feelings hoor Pepim

nee hoor van deze kant ook niet :-)

rluijt wrote:
Was alleen omdat achter die mogelijke reden "gebeurd" stond..vandaar, no-offense Pepim!

ja begrijp ik maar het klopte toch niet rené, vandaar even rechtgezet :wink:

afbeelding van Zwurrel

Geplaatst door Anoniem op 08/06/2009 - 23:55

Lid sinds 29 feb 2008

10 jaar 3 maanden geleden gestopt met Cold Turkey.
pepim wrote:
daar ga ik maar weer *zucht* (diepe zucht);
ik heb alles eigenlijk al gezegd in het vorige topic ... ik weet het niet precies en ik ga er niet over;
dat is aan arnold hij is namelijk de geestelijke vader van ikstop!
* je kunt denken aan opslag; pb's nemen best veel ruimte in
* je kunt denken aan dat er wel gepbt wordt maar niet gepost
* je kunt denken aan dat de pb's misbruikt worden; zoals in mensen lastig vallen ... stalken > gebeurd

Wij hebben met z'n allen de mogelijkheid om gebruik te maken van een geweldig forum. Een forum dat door de 'geestelijk vader' zo is ingericht als het ingericht is. Als participant heb je niets te eisen of te willen. En dat is logisch en terecht. Maar ik ben het met anderen eens dat een vraag over de inrichting best legitem is. Er wordt een uitgeschakelde optie gemist en er zijn mensen (zoals ook ik) die graag vernamen waarom dat zo is. Je geeft zelf drie mogelijke redenen. Misschien is het één van die drie; misschien is het een vierde.
Het kan naar mijn mening niemand schaden als er een kort en duidelijk antwoord gegeven wordt in de trant van: "de reden van de uitschakeling van de PB's is daarom-en-daarom. Verdere discussies daaromtrent zullen wij niet aangaan."
In denk dat iedereen dat zal accepteren en dat de kous daarmee dan af is. Ik blijf vinden dat het geven van een antwoord in welke vorm dan ook altijd beter is dan geen antwoord.

afbeelding van paul

Geplaatst door Anoniem op 09/06/2009 - 00:23

Lid sinds 29 feb 2008

Zoals hierboven door Zwurrel perfect verwoord is, hebben we niks te eisen, en dat ga ik dan ook niet doen.
Desondanks is het wel een feit dat juist het uitblijven van een duidelijk antwoord bevreemding wekt.

Zelfs met een bizarre verklaring als "voor de PB-functie zijn we allergisch: wij kregen er gekleurde vlekken van in de nek :kleur " zou best te leven zijn... ik gok dat de ware reden hierbij gunstig zal afsteken.

afbeelding van pepim

Geplaatst door Anoniem op 09/06/2009 - 01:06

Lid sinds 29 feb 2008

21 jaar 3 weken geleden gestopt

jongens er komt geen uitleg; geen pb meer > heel simpel;
laten we er maar eens over ophouden toch?!